Do mene je stigla prva najavljena kazna Čistoće kojima više od pola godine prijeti naš gradonačelnik! Iskreno, baš sam se pripremao na ozbiljan izazov pa me poprilično ražalostilo kad mi je odvjetnik rekao da će kazna "propasti" u kratkom roku!
Pozvao sam (i pozivam) sve koji dobiju kaznu za plave vrećice da se jave u redakciju, moj odvjetnik će sve riješiti!
Mjesecima pišem o plavim vrećicama i kako je čitava priča (iako jako simpatična) u cijelosti formirana izvan Zakona o gospodarenju otpadom i kako je gradonačelnik trebao dosta pedantnije sve skupa pripremiti, a tek onda krenuti u realizaciju.
povezani članak: Plave vrećice - crna sudbina! Pogreška zanesenjaka ili urota prema nezakonju?
Sada plaća ceh amaterizmu jer se odlučio na iskustvenu metodu (tzv. metoda pokušaja i pogrešaka) koja je na koncu najskuplja pa se od takvog oblika modeliranja poslovanja odustalo jako davno!
Ali neka, ja sam spreman pomoći svom gradonačelniku da on nauči sve kako treba... ;-)
Zbog toga sam zamolio svog odvjetnika da zajedno sa mnom budno prati temu "novog modela" prikupljanja otpada kao i da "daruje" ponešto svojih stručnih vještina i usluga za opće dobro mojih sugrađana što je on prihvatio, a sada nakon mjeseci "nabrijavanja" dočekali smo prvu kaznu koju su dostavili moji čitatelji...priznajem, oboje smo očekivali znatno više!
Već sad vam je jasno da su famozne kazne na kraju ipak samo "mlaka voda", ali svejedno pročitajte do kraja tekst da shvatite u čemu je točno gradonačelnik pogriješio.
vanjska poveznica: Zakon o gospodarenju otpadom (ZOGO)
vanjska poveznica: Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (Odluka / gradska Odluka)
vanjska poveznica: ugovorna kazna Čistoće
vanjska poveznica: Zakon o obveznim odnosima (ZOO)
vanjska poveznica: Zakon o zaštiti potrošača (ZZP)
Gornji linkovi neće vam trebati, ali neka ih za svaki slučaj... ;-)
Plave vrećice nisu definirane Zakonom o gospodarenju otpadom...barem ne kako je to zamislio gradonačelnik!
Da bi se formirao bilo kakav javni namet isti mora biti određen zakonom. Nekakve improvizacije jednostavno nisu dozvoljene.
Zakon o gospodarenju otpadom, iako pogodan za doradu, kristalno jasno ističe (između ostalog) tri presudno bitne stvari vezane uz plave vrećice:
- javna usluga sakupljanja komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada
- davatelj usluge dužan je osigurati korisniku usluge spremnike za primopredaju komunalnog otpada
- spremnik što može biti posuda, kanistar, kontejner, bačva, kutija, vreća i drugi odgovarajući spremnik koji sprječava raspianje, razlijevanje odnosno ispuštanje otpada u okoliš
Dakle, gradonačelnik je apsolutno u pravu kad izjavljuje da je vrećica dozvoljena, no postoji jedna mala začkoljica -- ona mora biti besplatna!
Sjećate se oni žutih vrećica za plastiku i oni smeđih vrećica za biootpad?! To vam je to!
Jako bitna napomena: gradonačelnik je također apsolutno u pravu kad tvrdi da on može proizvoditi i prodavati vrećice! Apsolutno može! Samo ju vi niste dužni kupiti niti koristiti!
Naime, Zagrebački Holding (u sklopu kojeg je Čistoća) je trgovačko društvo registrirano (između ostalog) za proizvodnju i prodaju tako da bez ikakvih smetnji mogu proizvoditi većice za bilo što pa tako i za miješani komunalni otpad!
No ukoliko gradonačelnik želi da građani koriste samo plave vrećice, one građanima moraju biti dostavljene potpuno besplatno, baš kao i žute i smeđe! ;-)
A može ih i prodavati po bizarno skupoj cijeni pa svi koji baš jako vole našeg gradonačelnika mogu kupnjom istih potpomoći njegovu administraciju i tako poboljšati Holdingovu kasicu-prasicu...i zadobiti moj naklon!
povezani članak: Sumrak države: plave vrećice su očito važnije od pravnog poretka!
Šteta što gradonačelnik nije slušao svoje pravnike koje je rađe otpustio jer su ga iritirali svojim neshvaćanjem njegovog oduševljenja vrećicama koje je vidio u Zürichu.
A šteta i što nije slušao sve nas koji mu čitavo vrijeme želimo pomoći, od spominjanja banalnih činjenica da su u komunalnim djelatnostima boje ciljano birane za svaku vrstu otpada pa je tako plava boja za papir, a crna i zelena za miješani komunalni otpad do isticanja krucijalnih stvari da se gradske Odluke moraju usklađivati sa Zakonom!
Gradonačelnik je, nažalost, gradsku Odluku krojio s "drugovima" umjesto s pravnicima...a sada takva nepromišljenost dolazi na naplatu!
Odluka gradske skupštine o prikupljanju otpada nije usklađena sa Zakonom pa je djelomično nezakonita!
Zakonska neusklađenost prisutna je na više razina, ali danas ću se fokusirati samo na plave vrećice...
U gradskoj Odluci gradonačelnik je jako lijepo napisao i opisao sve o plavim vrećicama. Nažalost, zaboravio je napisati da su one besplatne i odlučio ih je prisilno prodavati čime je proizveo okolnost da je Odluka (niži pravni akt) u izravnoj koliziji sa Zakonom (koji je viši pravni akt) i time uzrokovao nezakonitost.
Naime, Zakon apsolutno nigdje ne ostavlja mogućnost da jedinica lokalne samouprave (u našem slučaju Grad Zagreb) donese odluku koja će definirati prodaju usluge kroz spremnik (u našem slučaju plavu vrećicu), a kako se ovdje radi o svojevrsnom nametu onda je to bilo apsolutno obavezno.
Gradonačelnik je sve to skupa sebi lijepo zamislio, no na njegovu žalost ipak postoje zakoni kojih se moramo držati, ma što tko o tome mislio!
povezani članak: Edukacija a-la Tomaševille...kužiš dociranje, prijetnje i zastrašivanje?!
Sada se dešava paradoks da se u isto vrijeme primjenjuju dva pravna propisa (zakon i odluka), ali su upravo zato svi pravni propisi hijerarhijski strukturirani pa je uvijek važniji tzv. viši pravni akt (u našem slučaju zakon).
U našem slučaju gradonačelnik se javno poziva na gradsku Odluku i izdaje kazne, a kažnjeni će se pozivati na Zakon i bit će "oslobođeni"!
Ugovorna kazna doista postoji i u Zakonu i u Odluci, gradonačelnik je u pravu...ali...
Još jedan spin kojeg gradonačelnik često koristi jest "ugovorna kazna predviđena je zakonom"...doista jeste! Ali također ne tako kako je gradonačelnik zamislio!
Pema Zakonu je korisnik dužan (između ostalog):
- koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika
- omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini
- postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada
- odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge, te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika
- predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo
- predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad
- predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka
- dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge
I isključivo zbog nepoštivanja navedenog se ugovorne kazne mogu određivati i zbog apsolutno ničeg drugog !!!
Uočavate li negdje u popisu plave vrećice? Ne? To znači da se ni na koji način ne može apsolutno nikoga kazniti zbog korištenja odnosno nekorištenja plavih vrećica, ma što god pisalo u gradskoj Odluci! ;-)
A što točno piše u gradskoj Odluci?! Sporan dio ugovorne kazne (a vezano uz plave vrećice) u Odluci glasi:
"...ako ne postupa s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu sukladno ovoj odluci, osobito ako korisnik usluge ne odlaže svoj miješani komunalni otpad u standardizirane vrećice za miješani komunalni otpad..."
Dakle, sporno je navođenje nekorištenja plavih vrećica kao problem i kao osnovu za kažnjavanje jer to nije predviđeno Zakonom! Točka!
povezani članak: Tko o čemu, Tomašević o kaznama...pa hajmo onda malo i o kaznama! ;-)
Udruga "Ekologija Grada" (www.ekologija-grada.hr) podnijela je Visokom upravnom sudu prijedlog ocjene zakonitosti gradske Odluke i sud će u svom vremenu sigurno donijeti svoju odluku...no što do tada?!
Bitno napominjem da dobar dio ugovorne kazne jeste usklađen sa ZOGO i da nije svaka ugovorna kazna nezakonita pa valja jako dobro naučiti što ZOGO propisuje kao dužnost korisnika (vidi gore) i toga se apsolutno treba pridržavati! Svako nepoštivanje Zakona treba sankcionirati i to svakako podržavam!
Na odgovarajući način se primjenjuje i Zakon o obveznim odnosima (ZOO)
Zakon o gospodarenju otpadom eksplicitno pojašnjava:
"Na pitanja ugovorne kazne iz stavka 1. ovoga članka koja nisu uređena ovim Zakonom primjenjuju se odredbe zakona kojim se uređuju obvezni odnosi."
To u cijelosti mijenja perspektivu čitave kazne, jer se na kaznu primjenjuje ZOO koji ima kristalno jasna pravila i procedure...o kojima se također nije "mislilo" kad se formulirao tekst gradske Odluke!
Pitanje za kviska: tko su (imenom i prezimenom) ljudi koji su radili na formuliranju sadržaja gradske Odluke? Častim kavom, čajem ili sokom za info...silno želim upoznati te "genijalce" i čuti od njih koliku plaću smo im platili za ovaj nered! ;-)
Prema Zakonu o gospodarenju otpadom ugovorna kazna mora se istaknuti kao zasebna stavka na samom računu, a "račun" automatski podliježe Zakonu o obveznim odnosima baš kao i "ugovori", a ovdje ipak na kraju krajeva govorimo o "ugovornoj" kazni!
A upravo prema ZOO u konačnici možete osporavati račun u cijelom nizu stavaka o kojima ću detaljno u finalnom dijelu...znam, znam, predugi su tekstovi, ali nažalost ne mogu problematiku ove razine nezakonja opisati u jednoj rečenici...niti na preskokce! ;-)
Još jedan zakon se primjenjuje u slučaju plavih vrećica -- Zakon o zaštiti potrošača (ZZP)
Ukoliko pogledate poleđinu računa Čistoće uočit ćete kako jasno piše:
"Sukladno Zakonu o zašiti potrošača pisani prigovor možete dostaviti na adresu Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb ili putem e-maila
Zakon jasno propisuje da je zakonski rok za odgovor na prigovor 15 dana, a u slučaju da niste zadovoljni s odgovorom Čistoće ili u slučaju da odgovor uopće ne dobijete u roku od 15 dana tada imate pravo na dodatni postupak pred Povjerenstvom za reklamacije potrošača Holdinga, koje mora donijeti odluku u roku 30 dana!
vanjska poveznica: sve o Povjerenstvu za reklamacije potrošača Holdinga
Na stranicama Povjerenstva jasno stoji da se sve oštećene strane mogu obratiti pisanim putem: Zagrebački holding d.o.o., Ulica grada Vukovara 41 (n/r Tanje Kezelj Liović, tajnice Povjerenstva za zaštitu potrošača) te putem e-maila
Više o svemu u idućim poglavljima...znam, znam, ali bližimo se finalu! ;-)
Odluka o ugovornoj kazni gradske Čistoće
Vrlo često u svojim tekstovima karikiram da se gradonačelnik ujutro probudi pa se domišlja sa svojim zamjenicima što bi i kako "mogli" urediti, a onda njihove "logične misaone konstrukcije" uprava Holdinga i voditelji podružnica formuliraju u obliku određenih odluka.
Da, ima smisla...ali vrlo često nema potporu u Zakonu pa mogu zaključiti da se pravnike ili ne konzultira ili ih se ignorira jer su oni "protiv promjena"!
Tako je Davor Vić (voditelj Čistoće) donio "Odluku o ugovornoj kazni" koja se primjenjuje na sve ugovorne kazne koje izdaje zagrebačka Čistoća!
vanjska poveznica: Odluka o ugovornoj kazni Davora Vića
Odmah napominjem da je dobar dio te odluke vrlo kvalitetno usklađen sa Zakonom i ne treba misliti da je baš sve "za baciti u smeće"! Ponavljam, dobro proučite što Zakon propisuje kao vašu obavezu u postupanju s otpadom!
Što je onda sporno u toj odluci Čistoće?!
Sporne su djelomično odredbe o plavim vrećicama (točka 4.) i o tipiziranim boksevima (točka 6.). O tipiziranim boksevima sam već ranije pisao, a pisat ću još, no sada se želim fokusirati samo na plave vrećice...
povezani članak: Novi fijasko Bandića mlađeg: financiranje tipiziranih bokseva iz pričuve je nezakonito!
U odluci o ugovornoj kazni Čistoće u točki 4. jasno je navedeno:
"Ako korisnik usluge ne postupa s otpadom sukladno odluci, osobito ako korisnik usluge ne odlaže svoj miješani komunalni otpad u standardizirane vrećice za miješani komunalni otpad."
Ranije u tekstu sam naveo kako navedeno nije taksativno navedeno u Zakonu i automatski se takva odredba smatra nezakonitom!
Jedno od najvažnijih pravnih načela glasi "sve što nije zabranjeno dopušteno je" što znači da bi bilo kakve zabrane, a tako i kazne iste moraju biti kristalno jasno propisane zakonom!
Navedeno potvrđuje Vrhovni sud RH u brojim svojim odlukama, a navedeno je jasno integirano u materijalno pravo RH (Ustav RH, zakoni i svi podzakonski pravni akti), kao i u brojne odluke svih sudova RH koji o takvim činjenicama sude.
O navedenom se (između ostalog) u svom opsežnom izlaganju očitovao i Ustavni sud RH!
vanjska poveznica: Problemi zakonodavnih propusta u ustavnosudskoj praksi
Kako bilo, odluka Davora Vića je nezakonita i prouzročit će da apsolutno sve kazne u vezi plavih vrećica "završe u smeću" pri čemu će Čistoća izgubiti abnormalne prihode, a možda zbog svega propadne čitav "novi model" i projekt plavih vrećica! Ali gradonačelnik jako voli Davora Vića pa vjerujem da njega neće smjeniti kao primjerice Poljaka (op.a. sigurno Poljak nije bio toliko blizak i drag gradonačelniku kao Davor Vić)!
Žao mi je što je trajalo, bilo je nužno! A sada idemo konačno proučiti kaznu...
Čitatelj se javio na moj poziv da ću ustupiti svog odvjetnika, koji je među ponajboljima u domeni obveznih odnosa i zaštiti potrošača (a to je potvrdila i odluka Državnog inspektorata o deklaraciji plavih vrećica koje sam prijavio zbog nezakonitosti), koji će volonterski pomoći u žalbenom postupku!
Donosim vam ekskluzivno prvu javno objavljenu kaznu Čistoće:
vanjska poveznica: kazna za plave vrećice
A sada idemo na dugo čekane detalje i analizu te toliko spominjane kazne! Odmah ističem da je kaznu dobila tvrtka! To je jako bitno pa zapamtite taj detalj, uskoro ćete saznati zbog čega je to važno!
1. Kazna je propisno izdana u sklopu računa kao zasebna stavka! Zakonito!
2. Sve što račun sadrži, sadrži kako i treba sadržavati, ali nedostaju zakonom propisani obavezni detalji o broju odvoza i volumenu spremnika što je nezakonito!
Jako je bitno ovdje istaknuti da se radi o poslovnom korisniku koji do trenutka dobijanja kazne nije koristio svoj zasebni spremnik nego je koristio zajedničkim spremnik s kućanstvima u sklopu haustora pa ga je "zapala" kazna za plave vrećice koje nisu "obavezne" za poslovne korisnike kad imaju svoje vlastite spremnike za otpad!
U slučaju da poslovni korisnici imaju svoj vlastiti spremnik za otpad Čistoća im daje potvrdu o tome koliko puta je odvežen spremnik i koliki je njegov volumen što je zakonom propisana obveza Čistoće!
Navedeno je trebalo, kako za privatne tako i za poslovne korisnike, biti omogoćeno putem sustava čipiranja od kojeg je gradonačelnik odustao i zbog čega su apsolutno svi računi Čistoće za privatne korisnike nezakoniti -- za poslovne korisnike zasad vode "ručnu" evidenciju pa su na taj način udovoljili zakonskoj normi!
povezani članak: Počeli prigovori na račune Čistoće! Hoće li pobijediti prigovori ili kazne?!
3. Računu je priloženo izvješće o utvrđenoj nepravilnosti! Zakonito!
4. Izvješće o utvrđenoj nepravilnosti sadrži rubriku "Utvrđena nepravilnost" (zakonito!), ali u toj rubrici nije detaljno opisano činjenično stanje odnosno nisu pobrojani svi odlučujući detalji temeljem kojih je donešena kazna (nezakonito!), već je samo pašalno navedeno "Korisnik ne postupa s otpadom sukladno ovoj odluci, osobito ako korisnik usluge ne odlaže svoj miješani komunalni otpad u standardizirane vrećice za miješani komunalni otpad."
Sad smo došli do ključnog dijela: potpuno apstraktno se iskoristio zakonom propisani temelj ("nepostupanje s otpadom sukladno odluci") kojemu je dodan nezakonit dodatak ("...ne odlaže svoj miješani komunalni otpad u standardizirane vrećice za miješani komunalni otpad")!
S nestrpljen sam očekivao svo ovo vrijeme uvid u formulaciju kazne za plave vrećice! Eto to vam je to! Apsolutni jad i bijeda, ne samo u pravnom smislu, već i u izazovu jer sam stvarno očekivao neopisivi vatromet i ljutu borbu, a ispalo je da će odvjetnik proći "bez znoja"!
Naime, ovih dana smo svi svjedočili spektaklu ophodara Čistoće koji su svima nama rastumačili njihov detektivski postupak u kojem je jako bitno utvrditi barem 4-5 odlučujućih dokaza (op.a. bila je priča o šećerima obližnjeg kafića, računima, bla bla bla, izuzetno duhovito, pogledajte video u mom ranijem članku ako niste dosad, a pogledajte ga i ako jeste, histerično je smiješno pa valja ponoviti gledanje)!
povezani članak: Ophodari Čistoće počeli pisati kazne...nažalost, i ta cijela služba je nezakonita!
No promaklo je svima da odluku nije sastavljao vrhunski pravnik već Davor Vić koji bi (da sam ja gradonačelnik) nakon ove odluke mogao jedino mesti poligon u Čistoći...a i to samo uz nadzor! ;-)
Vrhunski pravnik (primjerice moj odvjetnik) bi još u radnoj fazi istaknuo da se kao "prekšaj" navodi zakonom neutemljena osnova pa je zapravo apsolutno svejedno je li "prekršitelj" doista počinio "prekršaj" ili nije!
Primjerice, vlasnik ove kazne može otići kod javnog bilježnika i ovjeriti svoj potpis uz 6 svjedoka na dokumentu koji se zove "priznanje o bacanju otpada u crenoj vrećici" i to apsolutno neće značiti ništa jer Zakon ne propisuje takav "prekršaj"!
I da, raščistimo gradonačelnikov spin jednom za svagda, u gradskoj Odluci je to doista definirano kao "prekršaj", ali taj "prekršaj" nije definiran Zakonom na temelju kojeg se uopće donijela gradska Odluka pa je u tom dijelu gradska Odluka nezakonita !!!!!!!!
Je li netko bacio otpad u plavoj, crvenoj, žutoj, crnoj, zelenoj ili bilo kojoj drugoj vrećici uopće nije bitno, baš kao ni koliko i čijih šećera, računa, viklera za kosu je nađeno u spremniku za otpad! To bi bilo bitno da se radi o zakonom utemeljenom "prekršaju" pa se onda utvrđuje prema dokazima je li "prekršaj" počinjen i tko ga je počinio!
Moram bitno istaknuti (zapravo to ističe moj odvjetnik) da ne smijete svoj otpad odlagati u tuđi spremnik! To doista jeste nezakonito, to doista jeste kažnjivo i to doista jeste nemoralno! Bez ozbira je li spremnik u atomskom bunkeru, tipiziranom boksu ili bez poklopca nasred ulice (kao primjerice gradonačelnikov) nemojte u njega odlagati svoj otpad ukoliko to nije vaš spremnik! Molim vas !!!
I molim vas da ne slušate gradonačelnika kad baljezga da sve možete bacati u plave vrećice, ali da ćete tada skuplje platiti uslugu! On je tom izjavom (koju ja imam snimljenu) dokazao da je apsolutni idiot jer po zakonu morate odvajati otpad i za neodvajanje otpada možete dobiti kaznu i trebate ju dobiti jer odvajanje otpada je pored zakonskog i moralni imperativ društva !!!
A prema Zakonu o gospodaranju otpadom (a on doista jeste jedino bitan) svoj otpad možete odlagati u bilo kojim vrećicama pa tako i u plavima, a možete ga odlagati i u bilo kojim drugim vrećicama kao i bez vrećica ukoliko ga istresate iz posude u spremnik (kontejner, kanta)!
Ja koristim plave vrećice svojevoljno i dobrovoljno jer (iako gradonačelnik dobar dio tog prihoda rasipa u džepove proizvođača i trgovaca što sam kazneno prijavio) želim da naša Čistoća prihoduje više novca kako bi se nama podigao životni standard!
povezani članak: Matematika plavih vrećica: tanak led i duboko hladno more ispod njega
No to ne vidim da će se dogoditi s Davorom vićem na čelnom mjestu Čistoće koji je glavni i odgovorni krivac za sve ovo što se dešava!
Sad kad smo raščistili sve u vezi nezakonitosti računa i kazni idemo malo pojasniti postupovne procedure...
Što, kako i kome prigovarati?! I što ako to "ne upali"?!
1. Apsolutno svi privatni korisnici mogu prigovarati na zakonitost računa jer račun ne sadrži evidenciju o broju preuzimanja otpada što je jasno definirano Zakonom. Inicijalni prigovor se podnosi Čistoći na mail
Napominjem da je to zbog nedovršenog čipiranja od kojeg je gradonačelnik odustao nakon potrošenih 10 milijuna eura našeg novca! Sutra čitajte sve o tome!
2. Apsolutno svi korisnici (i privatni i poslovni) koji dobiju ugovornu kaznu trebaju platiti račun umanjen za iznos kazne! Ako korisnik nema neki prigovor na uslugu (primjerice iz 1. točke ili štogod drugo) dužan je platiti dio koji nije sporan (tzv. nesporni dio). Kazna je sporna, a sastavni je dio računa pa nju valja izuzeti iz plaćanja i uložiti prigovor (kako je opisano u 1. točki) za iznos kazne.
3. Dok se korisnik poziva na ZOGO i ZZP (vidi gore) davatelj usluge (Čistoća) se može pozivati na ZOO (vidi gore) i pokrenuti postupak prisilne naplate (ovrha, tužba). U bilo kojem postupku prisilne naplate korisnik će osporavati osnovanost tražbine odnosno tužbenog zahtjeva i pozvat će se na neusklađenost s materijalnim pravom RH (točnije, na pogrešnu primjenu materijalnog prava).
Čitatelj koji je dostavio objavljenu kaznu pristao je da javno pratim i objavljujem čitav proces i sve dokumente uz nadzor i djelovanje mog odvjetnika, a o svemu ćete biti obavještavani u realnom vremenu pa vas pozivam da (ukoliko niste) zapratite naše kanale društvenih mreža i da redovito pratite Zagreb24 jer jedino ovdje bez cenzure pišemo o svim nepravilnostima i nezakonitostima u našem Zagrebu!
Ponavljam poziv gradonačelniku da se i on obrati ukoliko dobije kaznu za nekorištenje plavih vrećica, nema smisla da zbog toga trguje utjecajem i da završi u zatvoru kad moj odvjetnik to rješava besplatno! :-)))))
#NeTrgujUtjecajemImaSašaDobrogOdvjetnika
Podržite nas i podijelite ovaj članak:
