Svevremenski spektakl s Julie Andrews najbolja je alegorija Tomaševićeve "reforme" prikupljanja i zbrinjavanja otpada jer su njegove vizije i iluzije u nedostatku temeljite procjene i pripreme već sad rezultirali popriličnim kaosom...i nezakonjem!
Odmah napominjem da se određeni elementi opisani u ovom članku referiraju/odnose na sveukupnu politiku i djelovanje Tomislava Tomaševića, ali ovdje su (iz praktičnih razloga) navedeni u kontekstu reforme zagrebačkog sustava prikupljanja i zbrinjavanja otpada.

Ako je Zagrebu išta bilo prijeko potrebno onda je to reforma gradske Čistoće! No, je li trenutna reforma učinkovita i produktivna ili se radi o mogućem multipliciranju problema?!
Čistoću (i neizbježno sve nas Zagrepčane) zadesila je akumuliranost višegodišnjih (očito) pogrešnih (rekao bih sumanutih, ali suzdržat ću se) odluka gradske vlasti (prvenstveno "tate" Bandića i njegovih jataka) pa se neizbježno moralo pristupiti brzoj i promišljenoj reformi.
No, kako stvari stoje, Tomaševićeva reforma je nešto brža i nešto nepromišljenija, što bi za rezultat moglo imati značajno teže posljedice za Čistoću, ali i za sve nas - živopisnu introspektivu imali smo posljednjih godinu dana, a na to nesretno razdoblje vrlo lako bismo mogli u budućnosti gledati s nostalgijom.
Kako je problem počeo? Čistoća je prije "utapljanja" u Holding poslovala s dobiti, bila je dobro organizirana i imala je održivo poslovanje.
Tada su tata Bandić i kum Kikaš osmislili Zagrebački Holding - klupko svih gradskih operativnih resursa kojim su rukovodili Bandić i njemu vjerni jataci, a unutar kojeg su "prelijevali" resurse (prvenstveno novac od prihoda, a zatim i sve drugo) kako im je trebalo i pasalo.
povezani članak: Zašto je restrukturiranje Holdinga nemoguća misija?!
Tako je Čistoća (uz ostale gradske tvrtke) postala dio mega koncerna, a njenu sudbinu krojili su svi čiji su planovi bili bliski Bandićevim organizacijskim shemama.
15ak godina kasnije Čistoća je na rubu bankrota, operativni kapaciteti su na oko 50% (u dobrim danima), a Zagrepčani se guše u vlastitom smeću (iako uredno plaćaju odvoz istog).
Gradonačelnik Tomašević svih je tih godina upropaštavanja zagrebačke komunalno-uslužne infrastrukture njegovog prethodnika isticao i gromoglasno osuđivao sva ta zbivanja.
Bandić je preminuo, došli su izbori, Tomašević je bio "the best bet"!
Potezi koje je povukao od preuzimanja Zagreba ponekad sile na duboko promišljanje o njegovom rezoniranju svih procesa u Gradu. A opet, možda je čovjekt genijalac!
Naime, možemo misliti što god hoćemo, ali tek će budućnost (kolovijalno 'the day after tomorrow') pokazati pravi rezultat trenutnih postupaka gladske vlasti...iako trenutna svakodnevica poprilično pali alarme...
Izbori i nepotrebna pompozna obećanja, a kasnije loša provedba istih
Naš gradonačelnik jasno je prepoznao ono što je građanima potrebno, a onda je to jako lijepo i jako artikulirano uokvirio u svoje političke postulate, a zatim i u politički program. Zagrepčani su tako počeli slušati sve ono što tako dugo htjeli/željeli/trebali čuti...

Mlad, obrazovan, pun pravih izjava, aktivan u radu, glasan u protestima...nitko (pa niti ja osobno) nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost svega navedenoga...
No što je realno gradonačelnik u svom životu aktivno ostvario? Nije se obogatio, a nije niti promijenio svijet, što su u modernom društvu jedini kriteriji ozbiljne uspješnosti. Da, naš gradonačelnik nije svojim vjernim i marljivim radom stvorio imperij pa tako nema dokaza da bi bio (ili da jest) poslovno uspješan u bilo čemu, a svojim aktivističkim radom nije uspio smijeniti Bandića pa i tu izostaje neki značajni dokaz da bi bio (ili da jest) politički sposoban!
On je govorio, on se pojavljivao, on se fotografirao, on se snimao...i to je to!
Ali on je putovao, on je gledao, on je bilježio i on je gradio viziju boljeg Zagreba...šteta što uz navedeno nije dodao temeljito istraživanje, konzultiranje i s prijateljima i s neprijateljima, trezveno planiranje s procjenama rizika i zamki, transparentnije ispitivanje građana što oni doista misle i žele!
Gradonačelnik Tomašević zamislio si je sliku Zagreba (...svoju sliku Zagrebu), a onda je brže-bolje krenuo u akciju dok je sve što je bilo potrebno prethodno promisliti i provesti ostavio za rad u hodu, bez obzira na moguće posljedica...zapravo, koje to loše posljedice uopće mogu biti kad je on sve savršeno jasno zamislio, još samo kad bi ga svi mi mogli razumjeti u toj sveobuhvatnoj genijalnosti...
povezani članak: Gdje su Bandićevi koraci stali, Tomaševićevi kotači su nastavili
povezani članak: Prije izbora 'Možemo!', nakon izbora 'A što mi tu možemo?!'
povezani članak: Tomaševićeva retorika dociranja: Sigurno niste razumjeli...
Javne rasprave provedene su tako da se udovolji formi, nije tu bilo nekih značajnijih "upijanja" javnog mijenja (sam sam svjedočio dvijema tribinama u vezi zbrinjavanja otpada, o čemu ću pisati kasnije u tekstu, koje su dokazale potpunu pogubljenost čitave ekipe koja stoji iza reforme o kojoj danas pišem).
Nepripremljeno zaoštravanje politike prema Pripuzu i njegovim tvrtkama već na početku mandata odmah su nas dovele do gušenja u smeću, a nastavak takve politike doveo je zapravo do povećanja Propuzovih prihoda i broju ugovora, dok se mi i dalje utapamo u smeću.
Kretanje u projekt plavih vrećica (za koje i dalje mislim da su najinteresantnije rješenje i za prihodovanje i za odgajanje onih koji obaveze prema prirodi i okolišu shvaćaju olako) bez da je dovršena infrastruktura (op.a. čipiranje spremnika, izgradnja sortirnice za plastiku i metal, dovršetak kompostane u Novskoj...). Za plave vrećice još uvijek skupljaju informacije od građana, a iste su u prodaji već mjesec i pol dana.
povezani članak: Plave vrećice - crna sudbina! Pogreška zanesenjaka ili urota prema nezakonju?
povezani članak: Edukacija a-la Tomaševille...kužiš dociranje, prijetnje i zastrašivanje?!
Žurba i namještanje natječaja za podzemne spremnike (op.a. svi smo mogli vidjeti koliko je to kvalitetno organizirano i izveneno na videu kojeg smo objavili), do dana današnjeg nije finalno utvrđena niti jedna jedina lokacija, a javno po tribinama se ističe da će do konca godine biti postavljeni ostali podzemni spremnici u centru.
povezani članak: Na natječaj za podzemne spremnike težak 15 milijuna kuna javila se samo jedna tvrtka
povezani članak: Split i Puljak pokazali Tomaševiću: Split postavlja 3 puta više spremnika za 1/3 manje novca!
povezani članak: Otvoreno pismo: Gradonačelniče, zašto ste oštetili Zagreb za milijune kuna?
video poveznica: Video pražnjenja podzemnih spremnika u Masarykovoj ulici
Mešetarenje s milijunskom kupnjom i najmovima kamiona za Čistoću (op.a. o tome sam već pisao i još ću pisati jer se ti procesi provode na rubu razuma i zakona, a svakako su štetni za Grad) umjesto da se poprave brojni kamioni koji već postoje u vlasništvu Čistoće i za koje je do dovođenja u punu funkcionalnost potrebno značajno manje novca.
povezani članak: Priča o (specifično) narančastim kamionima Čistoće - nabava koja zahtjeva 'budno oko'!
Nezakoniti otkazi, koji su doveli do gubitka mnogih bitnih i značajnih ljudi koji su zapravo "držali" Čistoću u funkcionalnom stanju i koji su izvršavali/dovršavali mnoge projekte u tijeku, a posljedice čega tek trebamo osjetiti. Uz to treba iznova istaknuti katastrofalne uvjete rada i djelovanja u Čistoći.
povezani članak: Dok mi spavamo oni Zagreb očiste za sutra - težak kruh i sudbina radnika u gradskoj Čistoći
Sve navedeno (op.a. toga ima značajno više o čemu sam već pisao i o čemu ću ubuduće pisati) u manje od dvije godine mandata prokazuju gradonačelnika Tomaševića kao vrlo nesposobnog lidera i potencijalnog uzročnika velike štete za Zagreb i sve nas.
Jednako tako, navedeno ukazuje i na spremnost gradonačelnika da zanemari zakone i jasno postavljena društvena pravila, što je svakako njegov (ali i naš) najveći problem!
Opsjednutost CIOS-om i Petrom Pripuzom
Citat iz izbornog programa Možemo!: Trenutno se javna usluga gospodarenja komunalnim otpadom svodi na prikupljanje otpada. Ostale profitabilnije faze (sortiranje, kompostiranje i zbrinjavanje biootpada) zbog loše politike gospodarenja otpadom izvode privatne tvrtke koje su uglavnom monopolisti na tržištu i diktiraju cijene. Grad će za razdoblje 2020-2022. samo za zbrinjavanje glomaznog otpada platiti 99 milijuna kuna. Kao rezultat loše politike odvaja se vrlo malo korisnog otpada, dok se većina odlaže na Jakuševcu.

Još nije ni postao gradonačelnik, a već je najavljivao epski razračun s Pripuzovim tvrtkama (op.a. CIOS grupa), što svakako nije bilo strateški mudro, jer u tom trenutku Tomašević (vjerujem) nije imao kompletnu sliku postojećeg sustava gradske Čistoće, a vrlo upitna je i zakonitost takvih izjava i najava (op.a. postavlja se logično pitanje: ako netko posluje u skladu sa zakonom, s kojim pravom i iz kojeg opravdanog razloga se najavljuje svojevrsni obračun s takvim suradnicima i raskidanje takve suradnje pošto-poto).
Postao je gradonačelnik i nastavio s tom retorikom te je vrlo često (kada je govorio o Čistoći i reformi) spominjao Pripuza i njegove tvrtke (op.a. za one kojima je ta informacija moguće promakla, Petar Pripuz vlasnik je CIOS grupe koja je najveća privatna komunalna tvrtka/grupacija u Hrvatskoj).
Vlastita gradska drobilica za glomazni otpad na Jakuševcu i nije bila toliko loša ideja, koliko je bila pomalo loša izvedba. Naime, Pripuzove tvrtke preuzimale su gradski glomazni otpad po cijeni od 900 do 1.800 kn po toni, a nakon drobljenja su taj isti glomazni otpad deponirali na Jakuševcu po cijeni od 200 do 300 kn po toni (op.a. ako sam možda krivo prenio brojke jer sam usklađivao više izvora, nisam fulao poantu). Sada to radi gradska tvrtka i gradonačelnik tvrdi da se time godišnje štedi 60 milijuna kuna (op.a. NU2, HRT, 04.09.2022.) i to doista jeste super stvar! Ono što je gradonačelniku promaklo istaknuti jest da se drobi/melje sve, odnosno, da se prije drobljenja/mljevenja glomaznog otpada ne odvajaju korisni i štetni materijali nego se sve skupa zatrpava na Jakuševcu i to je jako loša stvar!
Gradonačelnik Tomašević se bez imalo suzdržavanja hvali na televiziji (op.a. NU2, HRT, 04.09.2022.) kako 10 puta manje biootpada ide privatnicima uključujući CIOS grupu, a 90% obrađuju gradska poduzeća. Inače, iz više izvora saznajem kako je količina biootpada svedena (smanjena) na trenutne kapacitete kompostane Zrinjevca na Jakuševcu (oko 30.000 tona godišnje). No gradonačelnik je spomenutom prilikom propustio istaknuti da se biootpad nepropisno deponira na Jakuševcu zajedno s miješanim komunalnim otpadom, a nedavno smo svjedočili "razbacivanju" biootpada po šikari u Blatu jer je inspekcija privremeno obustavila rad kompostane zbog prekomjerne količine biootpada u istoj. Obje aktivnosti su protuzakonite, a više pročitajte u nastavku teksta pod odjeljkom o biootpadu.
Plastiku grad zbrinjava tako da plaća privatnim tvrtkama određeni iznos za svaku tonu prikupljene plastike (op.a. u medijima bivši ministar zaštite okoliša i energetike Dobrović u navodi iznos od 1.800 kn po toni). Od tri firme s kojima je takva usluga ugovorena dvije su Pripuzove, a iznosi su milijunski! Trenutno ne postoji gradska sortirnica koja bi zadovoljila realne potrebe za temeljitim razdvajanjem plastičnih reciklanata, pa se u trenutno očekivanom pojačanom odvajanju i prikupljanju plastičnog otpada očekuje (logikom toga) i značajno povećanje prihoda privatnih odnosno Pripuzovih tvrtki (op.a. sam gradonačelnik Tomašević govori da su se "enormno" povećale količine prikupljenog papira i plastika, Zagreb News, 29.10.2022.).
Uz medijske informacije kako Pripuzove tvrtke sada imaju više ugovora nego što su imale za vrijeme Bandića i kako se (logikom sveg navedenog) povećava obujam posla s upravo tim tvrtkama, postavlja se pitanje na koji način je to Tomašević "otkantao" Pripuza?!
A vrlo bitno pitanje je i zbog čega bi gradonačelnik Zagreba uopće raskidao legalno sklopljene i očito prijeko potrebne ugovore s vanjskim tvrtkama (ma čije god one bile, ako ne postoji gradska infrastruktura i ako postoji realna potreba za takvim aranžmanima) kao i (moguće najvažnije pitanje) bi li se to radilo na zakonom dozvoljeni način?!
Naš gradonačelnik je dosad u više primjera pokazao kako njemu cilj opravdava svako sredstvo, pa tako i prelazak granice (ne)zakonitosti !!!
Ranije sam zatražio intervju s upravom CIOS grupe, kao i s voditeljem Vićem iz gradske Čistoće, ali odbijen sam u oba slučaja. CIOS grupa poslala mi je priopćenje u kojem, između ostalog, ističu kako im nije razvidan uzrok gradonačelnikovog postupanja. Čistoća se do objavljivanja ovog članka nije očitovala.
Javne tribine o "novom modelu" sakupljanja MKO
Javne tribine o "novom modelu" sakupljanja miješanog komunalnog otpada u Gradu Zagrebu održavane su u svim zagrebačkim kvartovima (Gradskim četvrtima) u razdoblju od 15.9. do 31.10.2022. -- ciljano bih citirao službeni proglas:

"Pogledajte raspored o održavanju tribina po gradskim četvrtima. Prezentaciju o novom modelu sakupljanja miješanog komunalnog otpada održat će predstavnici Čistoće i ureda Grada Zagreba, od kojih ćete moći izravno saznati odgovore na pitanja vezana uz odgovorno postupanje s otpadom i sustav gospodarenja otpadom u Gradu Zagrebu. Tribine će se održavati u vremenu od 18 do 20 sati. Dođite i uključite se!"
Istaknuo bih kao bitno da je proglas objavljen na stranicama Holdinga i Čistoće 14.9. (dakle, samo jedan dan prije prve tribine), da su već 15.9. u prodaji bile dostupne plave vrećice, kao i da je "novi sustav" stupio na snagu 1.10. do kada je održano samo 5 od 17 određenih tribina.
Smatram da već ovaj podatak govori jako puno o tome na koji način je naš gradonačelnik naumio provoditi javne tribine, koje je u izjavi za novinstvo 20.9. isticao kao bitne i važne!
Od 15 organiziranih tribina prisustvovao sam na dvije (Donji grad i Gornji grad - Medveščak) na kojima sam bilježio odgovore Davora Vića i drugih nadležnih gradskih funkcionera na pitanja građana, ali i na moja vlastita pitanja.
Bitnim ću istaknuti par izjava/informacija s te dvije tribine...
Podzemni spremnici: Do konca ove godine (krajem prosinca točnije) planiraju ugraditi prvih 50 podzemnih spremnika u centru, iako su izjavili da niti jedna jedina lokacija (osim one u Masarykovoj) nije finalno određena, a k tome su istaknuli izrazitu kompliciranost čitavog postupka. Dakle, plan je na zasad nepoznatih 50 lokacija unutar 2 mjeseca provesti kompletnu proceduru i zatim u vrijeme zagrebačkog Adventa, uslijed vreve ljudi koji se tada samo žele opustiti i zabaviti, maltretirati sve odreda grubim i zahtjevnim građevinskim radovima u za to najmanje predviđenom/preporučenom godišnjem dobu...pa sretno vam bilo!
Vađenje spremnika iz zgrada/dvorišta: Davor Vić je na obje tribine sam samcat, svojom osobnom voljom, pojasnio svima nama kako će djelatnici Čistoće (iako za to nisu plaćeni, niti im je to u opisu radnog mjesta, niti je to u ugovoru između Čistoće i korisnika, niti za to postoje bilo kakve operativne i druge pretpostavke) ulaziti u haustore i dvorišta te iznositi van spremnike, koje će nakon pražnjenja vratiti natrag od kud su ih uzeli...ako slučajno oko ovoga budete imali problema javite se meni da pošaljem javni upit voditelju Viću, a djelatnici Čistoće neka se obrate svom sindikatu!
Gravitacijske brave: Konstantno se građanima preporučuje postavljanje gravitacijskih brava na spremnike za otpad (kao i drugi oblici zahvata na spremnicima s ciljem zaključavanja istih) pa sam postavio pitanje kako se uopće usuđuju davati takve preporuke kad bi takva djelovanja de facto bila ulaganje u tuđu imovinu što ni na koji način nije pravno regulirano...nije bilo suvislog odgovora!
Vrećice za biootpad su loše kvalitet: Na kritiziranje više građana kako se vrećice za biootpad doslovno raspadnu do spremnika i da su besmislene i da ih se dobije malo, građani su (karikirano prenosim) upućeni da trpe ili da kupe još takvih vrećica u dućanu...uopće se postavlja pitanje troška i konačnog smisla tih vrećica budući da ih Holding proizvodi i dijeli, a ne dijeli ih dovoljno i proizvodi ih u očajnoj kvaliteti!
Kamo odlagati pelene i slični otpad: Jednoglasni su bili da se radi o miješanom komunalnom otpadu i da isto treba odlagati u plavim vrećicama...na isticanje nekih građana kako se radi o 2% ukupnog svjetskog otpada, koji spada u biološki i teško razgradiv otpad i da Europska direktiva brani odlaganje pelena u miješani komunalni otpad nisu dali suvisli odgovor/komentar!
Tipizirani boksovi: Iako su protekli svi rokovi za traženje mišljenja Čistoće/Grada za poziciju tipiziranog boksa na javnoj površini, kao i rokovi za traženje odgovarajućih dozvola od Grada još uvijek se to može zatražiti!
Boksovi na privatnim parcelama i u dvorištima: Spremnici na privatnoj površini mogu biti apsolutno bilo kako riješeni (možete bilo kojeg majstora zvati da osmisli i izvede bilo kakvo rješenje), a na kraju krajeva u ovom slučaju uopće niti nema obaveze izrade ikakvog boksa.
Kad i kako se dobijaju žute i smeđe vrećice za plastiku i biootpad: Građani su prigovarali da su žute i smeđe vrećice jednostavno "nestale", a tada im je objašnjeno da su ih mogli samostalno preuzimati u Holding Centru (Vukovarska), ali od 1.10. do konca ove godine će biti dostavljene na kućne adrese od strane djelatnika Čistoće...nije bilo suvislog odgovora na pitanje zbog čega građani nisu bolje informirani kao i na pitanja zašto u dijelu ulice građani dobijaju vrećice, a u dijelu ne dobijaju (valjda je potpuno stihijski organizirano to dostavljanje)!
Sve u svemu, vrlo edukativno iskustvo...da, opet sam sarkastičan, radilo se o čistom gubitku vremena, dvaput... ;-)
Vrećice, boksevi, naljepnice, kazne...ali i spremnici i čipiranje
"Novi sustav odvajanja otpada" uopće nije novi sustav odvajanja, već novi sustav naplate...a nije baš ni toliko novi sustav naplate...

Reciklanti i biootpad se prikupljaju na identičan način, a i miješani komunalni otpad se prikuplja na identičan način (i dalje se odlaže u odgovarajuće spremnike i Čistoća ga prikuplja svojim kamionima) jedino što više ne koristimo razne vrećice već samo propisane plave vrećice! Dakle, u sustavu odvajanja, a niti u sustavu prikupljanja nema bitnih promjena.
Prema Zakonu o gospodarenju otpadom jasno je propisano kako se prikupljanje otpada naplaćuje kroz dvije stavke: fiksni dio i varijabilni dio. Fiksni dio je svojevrsni paušal i tu neke diskusije zapravo nema. Varijabilni dio se uobičajeno računa formulom "broj odvoza * volumen spremnika". S plavim vrećicama se nastojalo tu formulu zamijeniti s formulom "broj vrećica * volumen vrećica" što bi i bilo prihvatljivo ukoliko se plave vrećice moglo naplaćivati prema stvarnom korištenju u obračunskom razdoblju (vrećice kupimo u paketu, platimo ih odmah, a koristit ćemo ih moguće u više mjeseci). Problem je i što u njihovoj cijeni nije samo usluga Čistoće već i trošak proizvođača kao i marža trgovaca. O navdenom trenutno vijeća Visoki upravni sud. U medijima je dovedena u pitanje točnost volumena vrećice, a sveukupnoj situaciji nije pomoglo što je natječaj dobila tvrtka koja je već petljala s volumenom vrećica. Ja sam prijavio Državnom inspektoratu nezakonitost deklaracije.
dokument: prijedlog Visokom upravnom sudu RH - Ekologija grada
vanjska poveznica: Šprajcova "empirija" o volumenu plavih vrećica
vanjska poveznica: Petekov komentar o pobjedniku natječaja za plave vrećice
povezani članak: Plave vrećice smo prijavili tržišnoj inspekciji zbog kršenja Zakona o zaštiti potrošača
Uopće nije sporno da bi Zagreb bio ljepši i svima nama draži da nema spremnika za otpad na javnoj površini. No to se trebalo raditi smisleno i dobro odmjereno.
Ako netko ima prostor za postavljanje spremnik u svojoj zgradi ili ako se spremnik može smjestiti na dvorišnu stranu zgrade ili u manje istaknutu ulicu svakako to podržavam, no Tomaševićeva "ekipa za očevid" je u svojim zaključcima tjerala ljudi na svakakve gluposti, od smještaja spremnika ispod poštanskih kaslića do postavljanja spremnika na zelenu površinu. S druge strane, stanari u haustoru našeg vrlog gradonačelnika ne poštuju apsolutno ništa!
povezani članak: Višečlana komisija (nezakonito) zaključila da se otpad treba smjestiti na zelenoj površini
Instagram: Spremnici za otpad gradonačelnika Tomaševića
Stara jezgra grada doista jeste nagrđena spremnicima za otpad i podzemni spremnici, kao i boksevi na javnim površinama (u slučaju da zgrade nemaju vlastito spremnište niti dvorište/površinu za smještaj spremnika) jesu ideja koju svakako podržavam. Tu imam samo dvije bitne primjedbe: prva, je li se morao našteliti preplaćeni natječaj za te podzemne spremnike i oštetiti grad za više milijuna kuna (najmanje 5) i druga, jesu li ti tipizirani boksevi mogli biti nešto ljepši uz fiksno utvrđenu cijenu?!
povezani članak: Na natječaj za podzemne spremnike težak 15 milijuna kuna javila se samo jedna tvrtka
povezani članak: Split i Puljak pokazali Tomaševiću: Split postavlja 3 puta više spremnika za 1/3 manje novca!
povezani članak: Otvoreno pismo: Gradonačelniče, zašto ste oštetili Zagreb za milijune kuna?
video poveznica: Video pražnjenja podzemnih spremnika u Masarykovoj ulici
vanjska poveznica: Interaktivni pregled podataka o spremnicima i boksovima
Potpuno uklanjanje spremnika i kompletna zamjena vrećicama (kao što je to u nekim drugim metropolama) u Zagrebu nije moguća i suludo je gradonačelnikovo ignoriranje te činjenice! Biootpad se može sakupljati samo u spremnicima (nema drugog načina)! Mnogi spremnici su financirani iz izvora EU i moraju biti "na ulici" do ispunjenja ugovorenog roka! Čipiranje spremnika je djelomično financirano iz sredstava EU i utoliko se mora dovršiti, a čipirani spremnici se moraju koristiti (usputna digresija, gradonačelnik je 20.9. novinarima izjavio kako će čipiranje biti dovršeno do konca ove godine, što moji dobro upućeni izvori iz Čistoće ističu da je laž i da je to nemoguće...no, blizu je kraj godine pa ćemo svi uskoro znati više)!
Instagram: Spremnici za otpad financirani sredstvima EU
Gradonačelnik zapravo građanima nikad nije dao pravu priliku da se pokažu u pravom svjetlu već je odabrao strategiju "preventivnog nuklearnog udara" -- nije niti krenuo sa sustavom, a maksimalno se potrudio svima nama objasniti da smo glupi i da ne razumijemo smisao i ideju plavih vrećica što je podupro zastrašivanjima i prijetnjama. Sjećate se kad je ministar Beroš istu strategiju odabrao za Covid cjepivo?! Inače, takve kretenske retorike i strategije na ovim prostorima nisu uspjele nikad, pa zasigurno neće niti ovog puta, a naš vrli gradonačelnik je u svom idiotizmu podigao stvar na potpuno novu razinu i odlučio nas "kao malu djecu" odgajati s dobar-loš naljepnicama, dok se stramoti kako u vlastitom haustoru nije organizirao osnove građanskog suživota o čemu ste mogli detaljno čitati u medijima!
povezani članak: Edukacija a-la Tomaševille...kužiš dociranje, prijetnje i zastrašivanje?!
TikTok: Besmislenost "odgojnih" naljepnica za spremnike (i vrlo upitan trošak)
TikTok: Spremnik za otpad gradonačelnika Tomaševića
vanjska poveznica: A što je sa smećem u Tomaševićevoj zgradi? Izgleda da je Čistoća i tamo uspjela zabrljati
Odluke i zakoni se trebaju poštivati i to je neupitno i svakako bih to savjetovao svim svojim sugrađanima! No što ako stanari jedne zgrade, potpuno nezakonito, zaključe kako ih se čitava situacija uopće ne tiče i odluče ne unijeti spremnike u svoju zgradu ili odluče ne izgrađivati tipizirani boks ili odluče ne kupovati plave vrećice?! Tomašević ne može ukloniti spremnike jer ima ugovornu i zakonsku obvezu korisnike zaduživati sa spremnikom, individualne kazne u jako ograničenim okolnostima može uspješno izdavati, a kolektivnu odgovornost (pa čak i onu idnividualnu) doveo je u pitanje jedan od najvećih domaćih ustavnih stručnjaka.
vanjska poveznica: Pravni ekspert objašnjava zašto bi cijela stvar mogla pasti na sudu
Jakuševec, biootpad i još ponešto za kraj
Citat iz izbornog programa Možemo!: Održivi sustav gospodarenja otpadom u Zagrebu međutim još nije uspostavljen i velike količine otpada svakodnevno se odvoze na odlagalište Prudinec-Jakuševec, udaljeno svega šest kilometara zračne linije od središnjeg gradskog trga. Unatoč ranijim obećanjima o zatvaranju odlagališta, po odluci sadašnjih gradskih vlasti ono može nastaviti s radom do 2029. godine. To ćemo promijeniti. Nakon što preuzmemo upravljanje Gradom, uredit ćemo sustav prikupljanja privrednog i komunalnog otpada te uvesti naplatu usluge odvoza prema količini nerazvrstanog otpada. Nadalje izgradit ćemo novu i adaptirati postojeću infrastrukturu za sortiranje, reciklažu i kompostiranje te zaustaviti odlaganje miješanog komunalnog otpada na Jakuševec. Naš je cilj ubrzano smanjenje količine nerazvrstanog otpada i dostizanje visokog udjela reciklaže kako bi se uspostavila kružna ekonomije u kojoj je otpad vrijedna sirovina.

Naplata usluge odvoza prema količini nerazvrstanog otpada putem plavih vrećica nije potpuno moguća jer plave vrećice ne odgovaraju deklariranim volumenima, pa tako jedino vrećica od 40L odgovara svojoj deklaraciji, dok vrećica od 20L zapravo ima 30L, a vrećica od 10L zapravo ima 20L. Tako se u samom volumenu gubi 1/3 prihoda kod vrećice od 20L, odnosno 1/2 prihoda kod vrećice od 10L. Od ukupne cijene vrećica treba odbiti i cijenu proizvođača, kao i maržu trgovaca, pa su tu gubici značajno veći.
Razlika između kućanstava i tvrtki jest u tome što se građanima "količina nerazvrstanog otpada" mjeri prema broju i volumenu vrećica, a tvrtkama (i drugim pravnim subjektima) se mjeri prema umnošku volumena spremnika (kanta/kontejner) i broja mjesečnih odvoza.
Ako vam sad ništa nije jasno, onda ću vam pojednostaviti: za pravne subjekte Čistoća prikuplja i obračunava odvoz otpada identično kao što je to bilo prije plavih vrećica (i to je sad moguće baš kao što je bilo i ranije), a građanima naplaćuje preko plavih vrećica (jer najednom za građane to više nije moguće...iako je potpuno moguće za sve)! Dakle, plave vrećice uopće nisu bile potrebne i uopće se ništa značajno nije promijenilo osim što sada gradonačelnik može kemijati i petljati s brojem odvoza -- ako niste primijetili otpad se odvozi poprilično čudnim i nekonzistentnim ritmom.
Zagreb nikad nije realizirao izgradnju sortirnice koja bi zadovoljila gradske potrebe (tom sortirnicom se razdvaja plastika, metal i ostali otpad iz žutih vrećica/spremnika) i time se trebalo pozabaviti kao najranijim potezom u nizu. Ako se krene danas s razvojem potrebne sortirnice ona zasigurno neće biti gotova u ovom, a vjerojatnio niti u idućem Tomaševićevom mandatu (ako ga uopće osvoji).
Bez sortirnice, ali i bez čitavog centra za gospodarenje otpadom (kojeg za sada nema ni u primisli) u kojem bi se obrađivale sve vrste otpada koji se prikuplja od svih građana i svih poslovnih korisnika s područja Grada Zagreba nema zatvaranja Jakuševca!
Kompostiranje (točnije, gradnja kompostane) je sada u pregovorima s gradom Novskom, tko zna kada će biti u funkciji i hoće li ikada biti u funkciji... U međuvremenu se prikupljeni biootpad obrađuje u kompostani Zrinjevca na Jakuševcu i to do 30.000 tona godišnje.
Što se dešava s biootpadom koji prelazi te količine? Pa nema biootpada koji prelazi te količine jer ispada da se biootpad trenutno prikuplja taman u količini od 30.000 tona godišnje!!! Ali to je notorna laž i obmana, a vrlo lako moguće i kazneno djelo! Biootpad se prikuplja u značajno većoj količini (op.a. moji dobro upućeni izvori govore da se radi o čak 3 puta većoj količini biootpada) no on se u velikom dijelu smatra kontaminiranim, a nedavno su gradonačelnik i Čistoća optuženi da to uzrokuju namjerno.
Biootpad koji sadrži neadekvatne sastojke (točnije, ako se u njemu nađe otpad koji ne bi bio biorazgradiv) smatra se kontaminiranim biootpadom. Iz Holdinga tvrde: "Ukoliko se biootpad miješa s drugim vrstama otpada, neupotrebljiv je za daljnju oporabu u kompostani. Takav onečišćeni biootpad, potrebno je dodatnim resursima ponovo razvrstati, kako bi se samo nerazvrstani otpad tretirao kao miješani komunalni otpad." No, postojeća kompostana od Zrinjevca nema adekvatnu i zadovoljavajuću infrastrukturu i mehanizaciju da bi se kontaminirani biootpad pravilno dalje obrađivao. U tom slučaju se kontaminirani biootpad može davati na oporabu daljnjim korisnicima (točnije, ovlaštenim tvrtkama za oporabu takve vrste otpada), baš kao i nekontaminirani biootpad koji prelazi količinu od 30.000 tona godišnje.
Višak je Čistoća nedavno doslovno pobacala po šikari u Blatu, a nevladina udruga je objavila snimke drona iznad Jakuševca, kojim se prikazuje masovni istovar biootpada na deponiju Jakuševec-Prudinec! To su protuzakonite aktivnosti!
vanjska poveznica: Višak komposta s Jakuševca završio kod bolnice u Blatu?
vanjska poveznica: Pogledajte kako se biootpad iz smeđih kanti istovaruje na Jakuševcu
Zaključno: kod gradonačelnika Tomaševića dosad smo vidjeti sve, samo nismo vidjeli jasnu, dosljednu i 100% zakonitu praksu postupanja, a ono što sve više primjećujem jest njegova spremnost na "zaobilaženje" jasnih društveno-pravnih normi i pravila što je nedopustivo!
To je onda "figa u džepu", a ne čestitost i ispravnost koju je prvenstveno obećao prije dolaska na vlast! Donio je netransparentnost, petljanje i šurovanje, a uz jasan izostanak nekih konkretnih rezultata s pravom ću postaviti pitanje što je to točno drugačije (u odnosu na Bandića) doista i donio svojim dolaskom na vlast?!
Podržite nas i podijelite ovaj članak: